この訴訟は、米国での酒類輸送の新しい基準を設定する可能性があります

ロサンゼルスのクラフト蒸留所は、連邦裁判所のニューヨーク州酒類局に挑戦しています。そして、それは米国のアルコール分布により広い意味を持つ可能性のあるケースです。

このケースのタイトルは、Obscure Distilleryv。LilyM.ファン。あいまいな蒸留所は、ニューヨークから供給されたアメリカの栗の木のトリミングで作られたライ麦ウイスキーを含む、カリフォルニアのクラフトスピリッツの蒸留器です。 2023年以来、ニューヨーク州酒類局の議長であるリリーM.ファンは、州酒類局の公式能力で訴えられています。

あいまいな蒸留所提出「州内蒸留所が州内蒸留所と同等にニューヨークで競争するのを防ぐことを妨げる州間商業に対する差別的な負担」と主張しています。

1933年の禁止の廃止以来、米国での酒の分配は、主に「3層システム」と呼ばれるものに続いています。この構造の下では、メーカーと輸入業者は製品を卸売業者に販売し、その後、酒屋やバーなどの消費者向け小売業者に販売する必要があります。規制は州によって、時には郡によって異なります。ミシガン州、ニューハンプシャー州、オレゴン州、ペンシルベニア州を含む17の州では、州政府はアルコールの卸売または小売分布を管理しています。ニューヨークはこれらの州の1つではありません。つまり、卸売および小売の流通は民間企業によって処理されます。

クラフト蒸留が過去20年間で指数関数的に成長しているため、2000年代半ばの数十人の生産者から今日の3,000近くになりましたが、一部の管轄区域では、より多くの消費者販売を可能にする法律の変更が開始されています。これには、酒類の電子商取引に関連する規制、および蒸留所のギフトショップやテイスティングルームでの直接販売が含まれます。

あいまいな蒸留所のファイリングは、ニューヨークの消費者に出荷できる、そしてできない州外蒸留所がどのような制限を強調しています。 2024年8月、ニューヨーク州知事のキャシー・ホチュルが署名しました上院法案S2852A、州の小さな精神、サイダー、ミードの生産者の能力を拡大して、消費者に直接出荷します。法律はまた、特定の州外の小売業者に対する制限の概要を説明し、ニューヨークの住民に直接出荷することを妨げています。

具体的には、新しい法律は、「年間最大36の酒類の酒類の直接的な州間出荷を、少なくとも21歳のニューヨークの居住者に承認します。同様に認可されたNYSメーカー。」

2025年4月16日の提出で、不明瞭な蒸留所は、カリフォルニアとニューヨークは輸送の相互関係を共有していないため、「州外の直接荷送人のライセンス」を取得できないと主張しています。提出は、これがITと同様の企業が州間通商の違憲の禁止に直面することを妨げると主張している。

「場所に基づいて企業を異なる方法で扱う法律は差別的で違憲です」と、あいまいな蒸留所を無料で代表する太平洋法律財団弁護士、ジェフ・ジェニングスは述べています。 「州内蒸留所に、州外の蒸留所にない特権を許可することにより、ニューヨークは憲法の商業条項に違反して不当な貿易障壁を作り出しました。」

太平洋法律財団には、法廷でアルコール生産者を代表する歴史があります。最近の事件には、連邦訴訟が含まれていますペンシルベニア州の醸造所に関する規制そして、州の訴訟は、エンターテインメントの制限に焦点を当てていますアラスカの醸造所。

「カリフォルニア州の法律も差別的であることは事実です。しかし、カリフォルニアに差別的な法律があるからといって、ニューヨークがカリフォルニアの企業を差別することを許可されているという意味ではありません」と太平洋法律財団は、最近のブログ投稿ケースを説明します。 「州外にある企業への市場へのアクセスと経済的機会を制限する追加の厄介なハードルを勤勉な起業家に負担することは不当です。ニューヨークは不公平な貿易障壁を作り出し、憲法の商業条項に違反しています。」

訴訟は、原告に代わって次の救済を求めています。

A. NY Alco。 bev。続き法律§68は、その対面で原告に適用されているように、州外の蒸留所の在宅国家がニューヨークの蒸留所に相互関係を提供しない限り、州外の蒸留所がニューヨークの消費者に出荷することを禁止している限り、憲法の州間商取引条項に違反します。
B.被告、その役員、その従業員、エージェント、割り当て、および彼らと協力して行動しているすべての人に対する永続的な差し止め命令は、NY ALCOの施行を停止するよう指示します。 bev。続き法律§68の相互関係の要件。
C. 42USC§1888に基づく弁護士費用と費用。そして
D.この裁判所が公正かつ適切であると判断する可能性がある、さらに法的または公平な救済。

この最近の訴訟が法廷で保持されるかどうか、そしてそれが州間酒の輸送を取り巻く規制の新しい先例を作成できるかどうかはまだわかりません。