Hidenori.run

11月には、ワイリーそして日記癌スタンフォード大学の研究者らによる査読済みの新しい研究を発表し、「米国の前立腺がんの発生率と一貫して関連している」22種類の農薬を特定した。

この結論に達するために、研究者らは米国の郡全体で 295 種類の農薬と前立腺がんの発生率との関連を評価しました。研究チームは、「ほとんどの前立腺がんはゆっくりと増殖するため、曝露とがん発生の間には10～18年の遅れ期間を置いた」と説明した。したがって、1997 年から 2001 年は農薬使用について評価され、2011 年から 2015 年は前立腺がんの転帰について評価されました。 「同様に、2002年から2006年は農薬使用について評価され、2016年から2020年は結果について評価された」と彼らは付け加えた。

最初に評価された295種類の農薬のうち、2,4-Dなどの広く使用されている除草剤や、殺菌剤、殺虫剤、土壌燻蒸剤（殺虫剤）の混合物など、前立腺がんとの一貫した関連性がある22種類が特定された。

として環境保護庁(EPA) の説明によると、除草剤 2,4-D は 1940 年代以来、「芝生、芝生、用地、水域、森林地帯、さまざまな畑、果物、野菜作物を含む」多くの場所で使用されてきた柑橘類の成長を制御するためにも使用される可能性があります。」の国立農薬情報センターまた、この特定の殺虫剤は「トウモロコシ、大豆、春小麦、ヘーゼルナッツ、サトウキビ、大麦」にもよく使用されていると指摘しました。 EPAは、「2,4-D製品はラベルの指示に従えば安全に使用できる」と結論付けたと付け加えた。

しかし、2016年には、天然資源防衛評議会(NRDC) は、2,4-D には懸念の余地があると指摘した。それは、次のような曝露との「明らかな」関連性も示した観察研究を指摘した。2,4-D リンパ腫および非ホジキンリンパ腫しかし、「これらは両方とも、1990年代半ばまで2,4-Dの製剤に頻繁に混合されていたダイオキシンを含む多くの化学物質によって引き起こされる可能性がある」と付け加えた。

NRDCの上級科学者ジェニファー・サス氏は当時、「自信を持って結論を導き出せるほど証拠は明確ではないが、さらなる証拠を待つよりも、癌の可能性を防ぐ予防策を講じたほうが良い」と付け加えた。 NRDC は、2015 年に国際がん研究機関も 2,4-D を「ヒト発がん物質の可能性。」

11月に発表された新しい研究では、3種類の除草剤（トリフルラリン、クロランスラムメチル、ジフルフェンゾピル）と1種類の殺虫剤（チアメトキサム）が前立腺がん死亡率の増加に関連していることも特定された。これらの化学物質は主に除草剤でもあり、樹木、木の実、野菜、綿花やアルファルファなどの穀物作物など、米国の農業における雑草や害虫の防除に重要な役割を果たしているという。農薬毒性学ハンドブック。このうち、トリフルラリンのみが EPA によって「ヒト発がん物質の可能性がある」として分類されています。

この分析は、農村部の農業集約地域における前立腺がんの発生率の高さには、農薬への曝露を含む環境要因が大きな役割を果たしている可能性が高いことを示唆している。研究者らは、数十年にわたって農薬の使用を追跡することで、特に飛沫飛散量の多い地域に住んでいる個人にとって、持続的な暴露が長期的な健康影響をもたらすことを示すパターンを明らかにできる可能性がある。これらの調査結果は、農業労働者の健康リスクに関する既存の懸念と一致しており、大規模農業経営を取り巻く地域社会に対する保護政策の重要性を強調しています。

スタンフォード大学大学院のサイモン・ジョン・クリストフ・ソーレンセン医学博士は、「この研究は、米国全土の前立腺がんの発生率と死亡率で観察される地理的変動の一部を潜在的に説明するために、農薬使用などの環境曝露を研究することの重要性を示している」と述べた。この研究の筆頭著者である医学博士は声明でこう述べた。 「これらの発見に基づいて、前立腺がんの危険因子を特定する取り組みを進め、この病気に罹患する男性の数を減らすことに取り組むことができます。」

しかし、一部の研究者は、この研究は本質的に観察的なものであり、割り引いて考える必要があるとすぐに指摘しました。